【中國廚房設備網(wǎng)】10月14日晚，蘇泊爾發(fā)表聲明指出哈爾濱市工商局道外分局檢查涉及的全部產(chǎn)品通過國家權威機構(gòu)檢驗，檢測結(jié)果合格。記者聯(lián)系了蘇泊爾方面新聞發(fā)言人張麗萍，對方表示此次涉及產(chǎn)品，公司已于10月13日通過中國日用金屬制品質(zhì)量監(jiān)督檢測中心(沈陽)國家權威機構(gòu)檢驗，依據(jù)QB/T1622.5-92標準，各項衛(wèi)生安全理化指標合格，產(chǎn)品衛(wèi)生安全，請消費者放心使用。并提出對哈爾濱市工商局道外分局的檢測結(jié)果有異議，已按相關程序，申請復檢。

隨即各方媒體、業(yè)界人士討論話題主要集中在，為何哈爾濱工商局道外分局檢測不達標，蘇泊爾聲明回應產(chǎn)品檢測沒問題？

記者帶著這樣的疑問，經(jīng)過深入查訪，將了解到的事件原貌復原如下：

2009至2010年，黑龍江省哈爾濱市工商局道外分局多次委托黑龍江省五金電器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站對包括蘇泊爾在內(nèi)的國內(nèi)十幾家不銹鋼炊具制造商生產(chǎn)的不銹鋼明火炊具產(chǎn)品進行檢測。【檢測機構(gòu)依據(jù)QB/T 1622.5-92《不銹鋼器皿 鍋》標準出具了黑五電質(zhì)監(jiān)檢字（2008）第2837號等系列檢測報告。】這份檢測報告顯示，蘇泊爾被檢測產(chǎn)品衛(wèi)生安全理化指標均符合QB/T 1622.5-92《不銹鋼器皿 鍋》的衛(wèi)生要求，但材質(zhì)不符合該標準的要求。

2011年8月30日，黑龍江省哈爾濱市工商局道外分局再次委托黑龍江省五金電器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站檢測了蘇泊爾不銹鋼系列產(chǎn)品。檢測機構(gòu)依據(jù)GB9684-1988《不銹鋼食具容器衛(wèi)生標準》（詳見附件4）出具了黑五電質(zhì)監(jiān)檢字（2011）第1182號等共計55份檢測報告。該系列報告顯示蘇泊爾被檢測產(chǎn)品衛(wèi)生安全理化指標均符合GB9684-1988《不銹鋼食具容器衛(wèi)生標準》的衛(wèi)生要求，但材質(zhì)不符合該標準的要求。

蘇泊爾新聞發(fā)言人張麗萍向記者表示，在上述檢測期間，蘇泊爾一直就哈爾濱市工商局道外分局所依據(jù)的檢測標準適用提出了不同理解，并多次與行業(yè)專家、檢測機構(gòu)及哈爾濱市工商局道外分局，就相關標準中與材質(zhì)有關的條款含義做了討論、溝通。“由于與哈爾濱工商局道外分局的對標準理解存有爭議，目前我們也在與國家衛(wèi)生部、國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫局、行業(yè)協(xié)會等相關部門溝通，提請主管部門給出權威解釋。

討論的核心在于，蘇泊爾認為，國家《不銹鋼食具容器衛(wèi)生標準》（GB9684-1988）規(guī)定“各種存放食品的容器和食品加工機械應選用奧氏體不銹鋼（1Cr18Ni9Ti，0Cr19Ni9，1Cr18Ni9）”括弧中列出的三種牌號的不銹鋼板材是對“奧氏體不銹鋼”的舉例說明，蘇泊爾使用了國家承認標準牌號的奧氏體不銹鋼，生產(chǎn)的不銹鋼系列產(chǎn)品在材料認定上就應當被判合格。哈爾濱市工商局道外分局及其委托的檢測機構(gòu)則認為，不銹鋼食具容器只能使用該標準括弧中列出的三種牌號的材質(zhì)，否則就是不合格。

為了驗證雙方說法和對現(xiàn)行不銹鋼板材的牌號相關的爭議，記者查閱了衛(wèi)生部2010年10月22日公示的“衛(wèi)生部監(jiān)督局關于公開征求《不銹鋼食具容器》等38項食品安全國家標準意見的函”，以及隨該函公示的《食品安全國家標準 不銹鋼食具容器》（征求意見稿）及征求意見稿的編制說明，其中確有相關表述：考慮到用于生產(chǎn)不銹鋼食具容器的不銹鋼鋼板型號分類方法發(fā)生改變，不銹鋼鋼板型號種類較多，且今后還會不斷增加的實際情況，修訂后的新標準取消對不銹鋼型號的有關規(guī)定，不再具體列明不銹鋼的牌號，而是僅僅規(guī)定食具容器應選用耐腐蝕性較好的奧氏體型不銹鋼、奧氏體?鐵素體型不銹鋼、鐵素體型不銹鋼。

業(yè)內(nèi)人士向記者表示，蘇泊爾作為炊具行業(yè)領導品牌，炊具業(yè)務的市場占有率一直保持國內(nèi)領先。此次蘇泊爾發(fā)生的“質(zhì)量風波”應屬于信息不對稱情況下的媒體、輿情誤讀，但對中國目前不銹鋼產(chǎn)品領域的標準適用問題是個很好的提醒，或許可以催生新標準的盡快出臺。

文章來源：【中國廚房設備網(wǎng)】使用互聯(lián)網(wǎng)資源，目的在于傳遞更多信息，并不代表本站贊同其觀點。