序號

評分項

權重

1

價格

40

2

技術部分

29

序號

評分因素

權重

評分準則

1

項目總體概述及理解

5

一、評審內容：

對項目總體概述及理解橫向比較評審。

優(yōu)評分標準：

1、對項目總體認識表述清晰、完整、合理；

2、施工工期劃分清晰，合理，符合規(guī)范要求；

3、整體措施完善合理，可操作性強。

良評分標準：

1、對項目總體認識表述較清晰、較完整、合理；

2、施工工期劃分較清晰，合理，符合規(guī)范要求；

3、整體措施較完善合理，可操作性一般。

中評分標準：

1、對項目總體認識表述基本清晰、基本完整、合理；

2、施工工期劃分基本清晰，合理，基本符合規(guī)范要求；

3、整體措施基本完善合理，可操作性不強；

差評分標準：

1、對項目總體認識表述不清晰、不完整、不合理；

2、施工工期劃分不清晰，不合理，不符合規(guī)范要求；

3、整體措施不完善合理，無可操作性；

二、優(yōu)良中差評分標準：

評價為優(yōu)得100分；評價為良得80分；評價為中得60分；評價為差得20分。

2

施工組織計劃、施工技術、施工工藝及相關的合理化建議

6

一、評審內容：

對本項目施工組織計劃、施工技術、施工工藝及相關的合理化建議橫向比較評審。

優(yōu)評分標準：

1、施工技術保障措施清晰、完整、具體、合理；

2、施工工藝保障措施清晰、完整、具體、合理；

3工程組織實施方案描述清晰、完整、具體、合理；

4、合理化建議根據本項目實際情況，方案完整、切實可行，既經濟又安全。

良評分標準：

1、施工技術保障措施比較清晰、具體、合理；

2、施工工藝保障措施比較清晰、完整、具體、合理；

3工程組織實施方案描述比較清晰、完整、具體、合理；

4、合理化建議根據本項目實際情況，方案基本完整、具有可行性，在經濟或安全方面具有較大優(yōu)勢。

中評分標準：

1、施工技術保障措施基本完整、基本合理；

2、施工工藝保障措施與工程特點基本結合；

3工程組織實施方案描述基本完整、基本合理；

4、合理化建議根據本項目實際情況，方案基本完整、具有可行性，在經濟或安全方面具有一定優(yōu)勢。

差評分標準：1、施工技術保障措施不完整、不合理；

2、施工工藝保障措施與工程特點不相結合；

3工程組織實施方案描述與工程特點不相結合；

4、合理化建議根據本項目實際情況，基本不可行性，在經濟或安全方面存在劣勢或隱患。

二、優(yōu)良中差評分標準：

評價為優(yōu)得100分；評價為良得80分；評價為中得60分；評價為差得20分。

3

項目實施關鍵施工技術（重點難點）分析及解決方案

6

一、評審內容：

對本項目實施關鍵施工技術（重點難點）分析及解決方案橫向比較評審。

優(yōu)評分標準：

1、對重點、難點的準備性分析及提出先進、合理的建議；

2、解決方案具有針對性，貼切建設單位實際情況，完整、經濟、安全、切實可行，措施得力；

良評分標準：

1、較好分析重點、難點的準備性及提出較先進、較合理的建議；

2、解決方案具有較好的針對性，較貼切建設單位實際情況，較完整、經濟、較安全、較切實可行，措施較得力；

中評分標準：

1、對重點、難點的準備性基本能做出分析及提出基本合理的建議；

2、解決方案基本具有針對性，貼切建設單位實際情況，基本可行，措施基本得力；

差評分標準：

1、未對重點、難點的準備性分析及未提出先進、合理的建議；

2、解決方案不具針對性，不貼切建設單位實際情況；

二、優(yōu)良中差評分標準：

評價為優(yōu)得100分；評價為良得80分；評價為中得60分；評價為差得20分。

4

擬采用的建筑原材料、廚房設備的性能、檔次、質量、品牌、可靠性

6

一、評審內容：

對本項目擬采用的建筑原材料、廚房設備的性能、檔次、質量、品牌、可靠性進行比較：

優(yōu)評分標準：

1、投標文件中擬采用的建筑原材料、廚房設備全部提供品牌及檢測報告，且所提供的品牌市場上認可度高，環(huán)保性能、檔次及質量可靠性好，在同行業(yè)該品牌知名度高，檢測報告性能良好。

良評分標準：

1、投標文件中擬采用的建筑原材料、廚房設備全部提供品牌及檢測報告，但所提供的品牌市場上認可度一般，在同行業(yè)該品牌知名度一般，檢測報告性能一般。

中評分標準：

1、投標文件中擬采用的建筑原材料、廚房設備全部提供品牌及檢測報告，但所提供的品牌市場上認可度一般，在同行業(yè)該品牌知名度低，檢測報告性能較差。

差評分標準：

1、投標文件中擬采用的建筑原材料、廚房設備未提供（或缺項）品牌和檢測報告。

二、專家獨立評審優(yōu)良中差評分標準：

評價為優(yōu)得100分；評價為良得80分；評價為中得40分；評價為差不得分。

5

施工質量（安全、環(huán)保、工期、售后服務）保障措施及相關的違約承諾

6

一、評審內容：

施工質量（安全、環(huán)保、工期、售后服務）保障措施及相關的違約承諾橫向比較評審。

（1）施工安全保障措施完善。

（2）環(huán)保措施完善。

（3）施工工期保障有力，承諾在規(guī)定工期內完工，提供承諾函。

（4）售后服務切實可行。

（5）違約承諾切實可行。

（6）提供材料品牌且有施工過程中不更換材料品牌承諾明確且品類齊全。

二、評分標準：

滿足以上六項要求得100分，滿足以上五項要求得80分，滿足以上四項要求得60分，滿足3項以下（包括3項）要求得20分。

3

綜合實力

19

序號

評分因素

權重

評分準則

1

投標人資格情況及通過相關認證

4

（一）評分內容：

1、具有建筑裝飾工程設計專項甲級資質得30分，乙級資質得15分；

2、同時具有商用燃氣灶具《全國工業(yè)產品生產許可證》、工業(yè)和商用電熱食品加工設備《全國工業(yè)產品生產許可證》得35分；缺項不得分。

2、具有ISO9001質量管理體系認證證書、ISO14001環(huán)境管理體系認證證書、OHSAS18001職業(yè)健康安全管理體系認證證書的（或更新版本的ISO45001職業(yè)健康安全管理體系認證證書)，三證齊全者得35分,缺項不得分。

（二）評分依據：

1.要求提供有效的認證證書作為得分依據。

2.以上證書均要求提供掃描件（或官方網站截圖），原件備查。評分中出現(xiàn)無證明資料或專家無法憑所提供資料判斷是否得分的情況，一律作不得分處理。

2

投標人同類項目業(yè)績情況

4

（一）評分內容：

考察投標人近三年（2017年1月1日至本項目開標之日）承接過學校（幼兒園至大學院類）類似項目情況：每個得20分，本項最高得100分。

（二）評分依據：

1.要求提供中標通知書或合同關鍵信息證明文件作為得分依據。

2.通過合同關鍵信息無法判斷是否得分的，還須同時提供能證明得分的其它證明資料，如項目報告或合同甲方出具的證明文件等。

3.以上資料均要求提供掃描件，原件備查。評分中出現(xiàn)無證明資料或專家無法憑所提供資料判斷是否得分的情況，一律作不得分處理。

3

投標人獎項（榮譽、表彰）情況

4

（一）評分內容：

1、2017年1月1日至本項目招標公告發(fā)布日有獲得行業(yè)協(xié)會頒發(fā)的企業(yè)信用等級證書AAA得40分；

2、2017年1月1日至本項目招標公告發(fā)布日有獲得國家級行業(yè)協(xié)會頒發(fā)的 建筑工程裝飾獎 證書兩項(包括兩項)以上者的得60分。

（二）評分依據：

1.要求提供獲獎（榮譽）證書等證明材料作為得分依據。

2.以上資料均要求提供掃描件，原件備查。

3.評分中出現(xiàn)無證明資料或專家無法憑所提供資料判斷是否得分的情況，一律作不得分處理。

4.國家級要求頒發(fā)單位為國務院（或其直接所屬的行政機關）或全國性行業(yè)協(xié)會（學會）；省級要求頒發(fā)單位為省（自治區(qū)、直轄市）人民政府（或其直接所屬的行政機關）或行業(yè)協(xié)會（學會）：市級要求頒發(fā)單位為市（地級，或以上級別）人民政府（或其直接所屬的行政機關）或行業(yè)協(xié)會（學會）。

4

投標人本地服務能力

2

深圳供應商，或非深圳供應商但在深圳有合法注冊的分公司（或售后機構）（分公司的必須提供分公司營業(yè)執(zhí)照掃描件，售后機構必須同時提供售后服務合作合同及售后機構營業(yè)執(zhí)照掃描件作為得分依據，原件備查）的，得100分；或者以上情況均無，但供應商承諾中標后在深圳市注冊公司、分公司（或售后機構）的，得20分，提供承諾函（格式自擬）；否則不得分。

5

擬投入勞動力（項目經理、技術人員）情況

5

（一）評分內容：

要求擬派本項目管理團隊人員（含項目經理）不低于5人，且人員必須是投標人自有員工，否則此項不得分。在此基礎上：

1、考察項目經理具有：總分55分

（1）具有 建筑類 專業(yè)本科（包括本科）以上學歷。

（2）人力資源和社會保障廳頒發(fā)的 建筑類 中級及以上職稱證書。

（3）項目經理近三年（自2017年1月1日至本項目開標之日，以合同簽訂日期為準）完成過學校（幼兒園至大學院類）類似裝飾裝修或改造類施工業(yè)績1項以上。要求提供中標通知書或合同關鍵頁掃描件作為得分依據。

（4）具有二級建造師（建筑工程）或以上資格證書及有效的安全生產考核合格證（B證）。

以上4項同時滿足得55分，其中任何一項不滿足不得分。

2、考察項目管理人員團隊（項目經理除外）：總分45分

（1）項目技術負責人具有 工程類 相關專業(yè)高級工程師職稱證書得25分；

（2）具有安全生產考核合格的專職安全員（有效期內C證）2人或以上得20分；

（二）評分依據：

1.要求提供相關證明資料作為得分依據，同時需提供擬派駐人員勞動合同以及擬派駐人員為自有員工的承諾函（格式自擬）（或開標之日近三個月有效社保資料）。

2.以上資料均要求提供掃描件（或官方網站截圖），原件備查。評分中出現(xiàn)無證明資料或專家無法憑所提供資料判斷是否得分的情況，一律作不得分處理。

3.如涉及考察人員工作經驗，要求提供項目合同關鍵信息作為得分依據，通過合同關鍵信息無法判斷是否得分的，還須同時提供合同甲方出具的證明文件。

4

疫情防控

5

1

疫情防控

5

1、疫情防控重點企業(yè)：納入全國性名單或地方性名單的疫情防控重點保障企業(yè)（以下簡稱 重點保障企業(yè) ），直接參與投標的，提供至少一項自身屬于重點保障企業(yè)的證明材料（名單查詢網頁鏈接、名單網頁截圖、政府部門出具的文件或者企業(yè)享受重點保障企業(yè)優(yōu)惠政策的其他證明文件均可），得60分；

2、穩(wěn)崗企業(yè)：未裁員或者裁員率低于20%的企業(yè)，即投標前一個月實際參加社會保險（至少包括養(yǎng)老保險）的員工人數（含免繳或延期繳納社會保險人數）不低于2019年12月同口徑人數80%（含）的企業(yè)，視為穩(wěn)崗企業(yè)，提供自身符合穩(wěn)崗企業(yè)條件的承諾函（格式自擬），得40分。

備注：投標人提供虛假承諾的，將做無效標處理，涉嫌存在違法違規(guī)行為的，依法報主管部門處理處罰。

5

誠信部分

7

序號

評分因素

權重

評分準則

1

誠信

5

根據《深圳市財政委員會關于加強招投標評審環(huán)節(jié)誠信管理的通知》（深財購[2013]27號）的要求，投標人在參與政府采購活動中存在誠信相關問題且在主管部門相關處理措施實施期限內的，本項不得分，否則得滿分。投標人無需提供任何證明材料，由工作人員依據深圳公共資源交易中心網站系統(tǒng)查詢結果向評審委員會提供相關信息。

2

履約

2

在履約評價工作實施機構有履約評價為差的記錄，本項不得分，否則，得滿分。投標人無需提供任何證明材料，由工作人員向評委會提供相關信息。